本章学习目标

1. 理解西方经济学从古典到新古典、从自由放任到国家干预的思想演进轨迹。

2. 掌握凯恩斯革命的核心命题及其政策含义。

3. 理解货币主义与供给学派如何挑战凯恩斯主义，以及新自由主义的理论基础。

4. 认识新凯恩斯主义如何综合前述思想，形成当代主流宏观经济学框架。

5. 能够比较不同学派对同一经济问题（如失业、通胀、危机）的不同解释。

课前问题：2008年金融危机后，各国政府纷纷救市、注资银行、扩大财政赤字。这些做法更接近凯恩斯主义还是新自由主义？为什么危机来临时，连信奉"小政府"的经济体也开始大规模干预？

---

2.1 古典经济学：看不见的手与自然秩序

2.1.1 亚当·斯密：市场经济的奠基人

1776年，《国富论》出版。斯密提出的核心命题是：

在自由竞争条件下,个人追求私利的行为会被"看不见的手"引导,最终增进社会整体福利。

这个"看不见的手"是什么？是价格机制。

机制推演：

面包短缺 → 价格上涨 → 面包师利润增加 → 
   更多人进入面包行业 → 供给增加 → 价格下降 → 
   利润恢复正常水平 → 供求平衡

关键洞察：没有人计划"社会需要多少面包",但价格信号自动协调了生产者和消费者。

劳动价值论的第一版：斯密区分"使用价值"与"交换价值",认为商品的"自然价格"(natural price)由生产成本(主要是劳动)决定,而"市场价格"围绕自然价格波动。

政策含义：政府应限于"守夜人"角色——提供国防、司法、基础设施,其余交给市场。重商主义(政府管制贸易、保护本国产业)是错误的。

2.1.2 大卫·李嘉图：比较优势与分配理论

李嘉图(1817年《政治经济学及赋税原理》)把古典经济学推向更严密的逻辑体系。

比较优势原理：即使一国在所有产品上都处于绝对劣势,只要各国专业化生产各自相对优势的产品并自由贸易,双方都能获益。

即使葡萄牙两样都更快,英国专业化生产布料、葡萄牙专业化生产葡萄酒,总产出仍高于各自封闭生产。

分配理论：李嘉图把国民收入分为工资(劳动)、利润(资本)、地租(土地)三部分,并提出地租理论——地租是土地肥力差异的产物,不创造价值,只是对差额的占有。

与马克思的分岔点：李嘉图承认劳动价值论,但认为利润是资本家承担风险和组织生产的报酬,是正当的;马克思则认为利润来自剩余劳动的占有,是剥削。

2.1.3 萨伊定律与古典均衡观

法国经济学家让-巴蒂斯特·萨伊(Say)提出著名的"萨伊定律":

供给创造自己的需求(Supply creates its own demand)。

推理链条:

生产 → 创造收入(工资+利润+地租) → 
   收入用于消费或储蓄 → 储蓄通过银行转化为投资 → 
   投资创造新的需求 → 总供给=总需求

政策含义：不会出现普遍的生产过剩,因为生产本身创造等额购买力。危机只是局部的、暂时的结构失衡,会通过价格调整自动纠正。

这是古典经济学与凯恩斯主义的第一道分水岭：古典学派认为市场自动出清、充分就业是常态;凯恩斯则认为有效需求不足会导致持续失业,需要政府干预。

---

2.2 边际革命：从劳动价值论到效用价值论

2.2.1 为什么需要边际革命？

古典劳动价值论面临一个著名悖论：钻石-水悖论(亚当·斯密提出)。

• 水的使用价值极高(维持生命),但交换价值(价格)很低;
• 钻石的使用价值很低(装饰),但交换价值极高。

劳动价值论的解释:钻石开采耗费更多劳动。但这个解释有问题——如果劳动决定价值,为什么消费者愿意为"无用"的钻石支付高价？

1870年代,三位经济学家几乎同时独立提出解决方案：

• 威廉·杰文斯(英国,1871)
• 卡尔·门格尔(奥地利,1871)
• 莱昂·瓦尔拉斯(法国,1874)

核心思想:价值由边际效用(marginal utility)决定,而非劳动量。

2.2.2 边际效用递减与钻石-水悖论的解决

边际效用:增加一单位消费带来的额外满足感。

边际效用递减规律:随着消费量增加,每增加一单位带来的满足感递减。

钻石-水悖论的解决:

• 水的总效用很高,但因为供给充足,边际效用很低(多喝一杯水没什么感觉);
• 钻石的总效用不高,但因为稀缺,边际效用很高(多一颗钻石让你很兴奋)。

价格由边际效用决定,不是由总效用决定。这就是为什么水便宜、钻石贵。

2.2.3 边际分析方法的推广

边际革命不只是解决了一个悖论,它开创了一整套分析工具:

边际成本(MC):生产多一单位产品增加的成本。 边际收益(MR):多卖一单位产品增加的收入。 利润最大化条件:MC = MR(边际成本等于边际收益时,利润最大)。

消费者均衡:

MU₁/P₁ = MU₂/P₂ = MU₃/P₃ = ... = λ

即每一元钱花在不同商品上带来的边际效用相等时,消费者效用最大。

生产者均衡:

MP_L/w = MP_K/r

即劳动的边际产出与资本的边际产出之比等于工资与资本价格之比时,成本最小。

这套方法的革命性:它把经济学从"劳动-价值-分配"的古典范式,转向"效用-选择-均衡"的新古典范式。

2.2.4 瓦尔拉斯一般均衡理论

瓦尔拉斯把边际分析推广到整个经济体系,提出一般均衡理论:

假设有 n 种商品、m 种生产要素,每个消费者追求效用最大化、每个生产者追求利润最大化,那么存在一组价格使得所有市场同时出清(供给=需求)。

数学形式(简化版):

n个商品市场: S₁(p₁,...,pₙ) = D₁(p₁,...,pₙ)
m个要素市场: Sₗ(w₁,...,wₘ) = Dₗ(w₁,...,wₘ)

政策含义:如果市场是完全竞争的、价格是灵活的,经济会自动达到一般均衡,资源配置达到帕累托最优(Pareto Optimum,即没有人能在不损害他人的情况下改善自己)。

这是新古典经济学"市场万能论"的理论基础,也是后来新自由主义的经济学来源。

---

2.3 凯恩斯革命：有效需求不足与国家干预

2.3.1 大萧条与古典经济学的失灵

1929-1933年大萧条是古典经济学的滑铁卢:

古典经济学的预测:价格和工资会下降,利润率回升,投资恢复,就业增加——萧条会自动结束。

实际情况:价格和工资确实下降了,但失业率持续高企,投资不见起色,萧条持续了整整四年。

凯恩斯的诊断:问题不在供给侧(生产能力过剩),而在需求侧——有效需求不足。

2.3.2 有效需求原理

凯恩斯(1936年《就业、利息与货币通论》)提出:

就业量由总需求(有效需求)决定,而非由工资水平决定。

总需求包括四部分:

AD = C + I + G + (X - M)
C = 消费  I = 投资  G = 政府支出  X-M = 净出口

消费函数:

C = C₀ + c·Y
C₀ = 自发消费(与收入无关的基本消费)
c = 边际消费倾向(MPC,收入增加1元,消费增加c元)

投资函数:

I = I(r, MEI)
r = 利率  MEI = 资本边际效率(预期投资回报率)

当 MEI > r 时,企业会投资;当 MEI < r 时,企业不投资。

凯恩斯的关键洞察:

1. 消费不会耗尽全部收入(MPC < 1),总有一部分储蓄;
2. 储蓄不会自动转化为投资——古典经济学假设利率会调节储蓄与投资平衡,但凯恩斯认为投资取决于企业家的"动物精神"(animal spirits,即信心和预期),而非仅仅利率;
3. 当投资不足以吸收全部储蓄时,总需求 < 总供给,经济陷入衰退。

2.3.3 乘数效应与节俭悖论

乘数效应(multiplier effect):

政府增加1元支出,最终GDP增加不止1元,因为这1元会通过消费-收入循环不断传递。

ΔY = ΔG × k
k = 1/(1-MPC) = 乘数

例如:MPC=0.8,则 k=1/(1-0.8)=5
政府支出100亿,GDP增加500亿

节俭悖论(paradox of thrift):

• 个人层面:储蓄是美德,能积累财富;
• 社会层面:如果所有人同时增加储蓄、减少消费,总需求下降,收入下降,最终储蓄反而减少。

这与古典经济学的"储蓄-投资自动平衡"完全相反。

2.3.4 凯恩斯的政策药方

既然问题在需求不足,解决方案就是政府扩大需求:

财政政策(首要工具):

• 扩大政府支出(基础设施、公共工程)
• 减税(刺激消费和投资)
• 允许财政赤字(萧条时期赤字是必要的)

货币政策(辅助工具):

• 降低利率,刺激投资
• 但凯恩斯警告:"流动性陷阱"——当利率接近零时,货币政策失效,因为企业家信心崩溃,即使利率为零也不投资

就业政策:

• 政府直接创造就业(如罗斯福新政的公共工程)
• "挖坑再填坑"也比失业强,因为它创造了需求

凯恩斯名言:

"长期来看,我们都会死。如果经济学家只能告诉我们暴风雨过后海面终将平静,那他们的任务太简单了。"

这是对古典经济学"市场自动调节"的直接批判。

---

2.4 新古典综合:凯恩斯主义的制度化

2.4.1 希克斯-汉森的IS-LM模型

约翰·希克斯(1937)和阿尔文·汉森把凯恩斯理论数学化,创造了IS-LM模型,成为战后主流宏观经济学框架。

IS曲线(投资-储蓄曲线):

• 表示产品市场均衡时,利率r与产出Y的关系
• 向右下方倾斜:利率越低,投资越多,产出越高

LM曲线(流动性-货币曲线):

• 表示货币市场均衡时,利率r与产出Y的关系
• 向右上方倾斜:产出越高,货币需求越大,利率越高

均衡:IS与LM交点,决定均衡利率r和均衡产出Y。

政策分析:

• 扩张性财政政策:IS右移,产出↑、利率↑
• 扩张性货币政策:LM右移,产出↑、利率↓

2.4.2 菲利普斯曲线:通胀与失业的权衡

1958年,新西兰经济学家菲利普斯发现:英国1861-1957年数据显示,失业率与工资增长率(通胀的近似指标)呈反向关系。

失业率高 → 工资增长慢 → 通胀低
失业率低 → 工资增长快 → 通胀高

政策含义:政府可以在失业与通胀之间权衡——愿意容忍更高通胀,就能降低失业;想要低通胀,就得接受更高失业。

这成为1960年代"大政府时代"的理论基础:各国政府通过财政和货币政策"微调"经济,试图找到失业与通胀的最优组合。

2.4.3 新古典综合的政策共识

战后至1970年代初,西方国家形成"新古典综合"共识:

1. 长期看,市场机制有效,经济趋向充分就业(古典经济学)
2. 短期看,市场失灵,需要政府反周期调控(凯恩斯主义)
3. 政策工具:财政政策为主,货币政策为辅
4. 目标:充分就业、价格稳定、经济增长、国际收支平衡

这一时期被称为"资本主义黄金时代":

---

2.5 货币主义与供给学派:对凯恩斯主义的反击

2.5.1 1970年代滞胀:凯恩斯主义的失灵

1973-1975年,西方国家同时出现高失业与高通胀——滞胀(stagflation):

菲利普斯曲线失效了:失业与通胀不再此消彼长,而是同时上升。

凯恩斯主义的解释困境:

• 需求不足论:滞胀时失业高,说明需求不足,应该扩张;
• 但扩张会加剧通胀——凯恩斯药方失灵了。

2.5.2 弗里德曼的货币主义

米尔顿·弗里德曼(1968年AEA主席演讲)提出挑战:

核心命题:

"通货膨胀无论何时何地都是一种货币现象。"(Inflation is always and everywhere a monetary phenomenon.)

自然失业率假说:

• 存在一个"自然失业率"(natural rate of unemployment),由劳动力市场的摩擦和结构决定;
• 政府试图通过扩张政策把失业率压到自然率以下,短期有效,但长期只会导致通胀加速,失业率回到自然率——这就是"长期菲利普斯曲线垂直"的含义。

政策主张:

• 放弃相机抉择(discretionary policy),采用货币供应量规则——让货币供应量按固定比例增长(如每年3-5%),与经济增长率匹配;
• 减少政府干预,让市场自发调节;
• 财政政策效果有限,且有时滞,不如货币政策。

2.5.3 供给学派:减税与供给侧改革

供给学派(supply-side economics)认为:

问题不在需求不足(凯恩斯),而在供给受阻——高税率、过度监管抑制了生产积极性。

拉弗曲线(Laffer Curve):

• 税率为0,税收为0;
• 税率为100%,没人工作,税收也为0;
• 存在一个最优税率,使税收最大化;
• 当税率超过最优点时,降低税率反而增加税收(因为刺激了生产和就业)。

里根经济学的四大支柱(1981):

1. 大幅减税(最高边际税率从70%降至28%)
2. 削减政府开支(除国防外)
3. 放松监管
4. 控制货币供应(反通胀)

撒切尔主义(英国):

• 私有化国有企业
• 打击工会力量
• 金融自由化
• 削减福利开支

---

2.6 新凯恩斯主义:微观基础与市场不完全

2.6.1 理性预期革命的挑战

1970年代,罗伯特·卢卡斯等"新古典宏观经济学"(又称"理性预期学派")提出致命批判:

卢卡斯批判:凯恩斯主义模型基于历史数据估计参数,但当政策改变时,人们的行为也会改变(因为预期改变了),历史关系不再成立。

政策无效性命题:如果人们理性预期,系统性的货币政策完全无效——人们会预见到通胀,提前调整工资和价格,政策只改变名义变量,不改变实际产出和就业。

这个挑战迫使凯恩斯主义者为自己的理论寻找"微观基础"——即证明即使人们理性,市场失灵仍会存在。

2.6.2 新凯恩斯主义的三大支柱

支柱一:价格粘性(price stickiness)

• 名义价格刚性:菜单成本(menu cost)、长期合同使价格不能立即调整;
• 名义工资刚性:工资合同、效率工资(企业为防止偷懒,主动支付高于市场水平的工资)使工资向下刚性。

结果:即使需求下降,价格和工资也不会立即下降,导致实际产出下降、失业上升——凯恩斯的"非充分就业均衡"得到微观解释。

支柱二:信息不对称与金融摩擦

• 银行不能完美区分好项目与坏项目,导致信贷配给(credit rationing)——即使借款人愿意支付更高利率,银行也可能拒绝放贷;
• 企业资产负债表恶化会放大经济波动——金融加速器效应(financial accelerator,伯南克等,1989)。

支柱三:协调失灵与多重均衡

• 即使每个人都是理性的,也可能陷入"坏均衡"——比如所有企业都预期需求不足,都削减投资,导致需求真的不足(自我实现的预言);
• 政府政策可以帮助经济从"坏均衡"跳到"好均衡"。

2.6.3 新凯恩斯主义的政策立场

货币政策为主,财政政策为辅:

• 货币政策通过调节利率影响总需求,且反应快、时滞短;
• 财政政策有时滞,且可能挤出私人投资(政府借债推高利率,抑制私人投资),应作为货币政策的补充。

泰勒规则(Taylor Rule,1993):

i = r* + π + 0.5(π - π*) + 0.5(Y - Y*)/Y*

i = 名义利率
r* = 均衡实际利率(约2%)
π = 实际通胀率
π* = 目标通胀率(如2%)
Y = 实际GDP
Y* = 潜在GDP

当通胀高于目标或产出高于潜在时,提高利率;反之降低利率。

这成为各国央行(尤其是美联储)的实际操作指南。

---

2.7 行为经济学:对理性人假设的挑战

2.7.1 有限理性与启发式

诺贝尔奖得主丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基发现,人们系统性地偏离"理性选择":

前景理论(Prospect Theory):

• 人们对损失的敏感度高于对收益(损失厌恶,loss aversion);
• 参照点依赖:同样的100元,捡到时很高兴,丢失时更痛苦。

启发式偏误:

• 代表性启发:用"像不像"判断概率(忽视基础概率);
• 可得性启发:用"容易想起来"判断概率(飞机失事新闻多,觉得飞行危险,实际上汽车更危险);
• 锚定效应:第一个数字会"锚定"后续判断(房价标高了,你的出价也跟着高)。

2.7.2 行为经济学的政策含义

"推一下"(nudge)政策(理查德·泰勒):

• 默认选项设计:器官捐献默认为"同意"(退出制),捐献率从15%升至90%;
• 框架效应:"90%存活率"比"10%死亡率"更让人接受,虽然信息相同。

行为金融学:

• 股市泡沫与崩盘:羊群效应、过度自信、损失厌恶导致价格偏离基本面;
• 储蓄不足:当下偏误(present bias)——人们过度重视眼前消费,低估未来需要。

---

2.8 本章小结:西方经济学的演进逻辑

演进逻辑的三条主线:

1. 理论精致化:从定性描述(斯密)→数学化(瓦尔拉斯)→一般均衡(阿罗-德布鲁)→动态随机一般均衡DSGE(当代);
2. 政策钟摆:自由放任(古典)→国家干预(凯恩斯)→新自由主义(里根-撒切尔)→混合(新凯恩斯);
3. 危机驱动:每次大危机都推动理论革命——1929大萧条催生凯恩斯主义,1970s滞胀催生货币主义,2008金融危机让凯恩斯回归。

---

2.9 思考与讨论题

1. 比较古典经济学与凯恩斯主义:为什么萨伊定律在19世纪基本成立,在1930年代失效了？提示:想想经济结构(农业vs工业)和金融体系的差异。
2. 菲利普斯曲线为什么在1970年代失效？ 用"预期"概念解释:当人们预期通胀持续,会在工资谈判中提前要求加薪,通胀与失业的反向关系消失。
3. 货币主义与凯恩斯主义的核心分歧在哪？ 不是"要不要干预",而是"干预有没有用"——货币主义认为系统性政策无效(理性预期会抵消),凯恩斯认为有效(因为市场不完全)。
4. 如果你是2008年的美联储主席,会采用哪个学派的政策？ 实际上伯南克(本人是新凯恩斯主义者)采取了凯恩斯式的大规模货币宽松+财政刺激,同时吸收了货币主义对金融体系的重视。这说明了什么？
5. 行为经济学对传统经济学的挑战有多大？ 它推翻了"理性人假设"吗？还是只是修正了假设的适用范围？
6. 延伸阅读: - 凯恩斯《就业、利息和货币通论》(1936) - 弗里德曼《资本主义与自由》(1962) - 曼昆《宏观经济学》(教科书,新凯恩斯主义视角) - 卡尼曼《思考,快与慢》(行为经济学)

---

下一章预告:第三章我们将把马克思主义政治经济学与西方经济学的分歧拆开来看——它们在研究对象、方法论、因果链条、价值判断上各自怎么说,分歧的根源在哪里,有没有可能融合,以及为什么有些问题一定要用两套理论对照着看才能看清楚。

历史图版

以下图片取自 Wikimedia Commons 公有领域或自由授权档案。看图时请留意：画面里的实物、场景与人群，正是本章所讲机制留下的物质痕迹——机器、队列、账簿、码头、仓库，都是制度与政策在真实世界中的投影。