本章学习目标

1. 说清楚劳动价值论到底在说什么，以及为什么"劳动创造价值"这句话在经济学史上引发了长达两百年的争论。

2. 理解剩余价值理论如何解决"等价交换与利润来源"这个看似无解的悖论。

3. 掌握资本积累、两大部类、再生产比例关系这几组概念，并能用自己的话复述。

4. 理解马克思为什么会得出"危机是资本主义内生的"这一判断，以及这个判断与凯恩斯等人的分歧在哪里。

5. 理解社会主义市场经济理论是对经典理论的推进而非简单否定，知道它解决了什么问题、还留下哪些问题。

课前一句话：马克思经济学不是在说"资本家都是坏人"，而是在说：即使每个资本家都完全理性、完全追求利润，只要按资本主义的方式组织生产，危机就会自动出现。这是一个关于制度的判断，不是关于道德的判断。

---

1.1 一个让学生立刻有感觉的问题

我们先不谈理论。设想一个你身边的场景。

你所在的城市有一家奶茶店。开张第一天老板发现生意极好，忙不过来，他判断"做奶茶太赚钱了，附近的人还不够多"。于是他开了第二家店，第二家同样爆满，他又开第三家。等到第五家店的时候，这条街的奶茶已经卖不动了——大家喝腻了，附近的写字楼也不再需要这么多奶茶。三家店开始亏损，其中两家倒闭，老板还欠着加盟店的赔偿款。

请你回答三个问题：

1. 老板哪里做错了？——他一个人的决策是理性的（供不应求就扩张，是正确的商业判断）。
2. 如果有一个"奶茶产业管理局"能事先算出全城该开几家店，这个问题还会发生吗？——会。它掌握的是"平均利润率"而不是"每家店能赚多少"，因此仍会误判。
3. 这个例子能推广到整个社会吗？——能。单个资本家的理性，加总起来，可能造成全社会的浪费和危机。

这正是马克思经济学的起点：问题不在于个人的善恶，而在于制度本身如何运转。

对比一下西方经济学的思维习惯：在新古典框架里，奶茶店的失败会被解释为"市场出清"——多余的店倒闭，资源流向有竞争力的店，社会因此更有效率。马克思会说：这家店的倒闭是必要之恶，因为逐利行为本身在制造过剩。

记住这组区别，后面所有内容都是它的展开。

---

1.2 劳动价值论：商品的价格凭什么由劳动决定

1.2.1 从一个日常经验出发

你和同学在食堂吃饭。你问：一份宫保鸡丁为什么卖 20 元？

常见的解释有三种：

• 成本解释：用了多少鸡肉、多少油、场地人工多少，加起来是这个价。
• 需求解释：大家都爱吃，愿意付 20 元，所以卖 20 元。
• 劳动价值解释：背后凝聚了养鸡农民、种植辣椒农民、运输司机、厨师、服务员的劳动，20 元是这些劳动的社会必要时间折算的结果。

前两种解释在日常生活中都有用。但它们有一个共同问题：它们没有回答价格随时间的变动。

想象一个反事实实验：如果今天辣椒产量翻了三倍，辣椒便宜了，食堂的宫保鸡丁会降价吗？

• 成本解释会说：会，成本降了。
• 需求解释会说：不一定，看消费者喜不喜欢。
• 劳动价值论说：会，因为商品的价值由社会必要劳动时间决定，而"社会必要"本身随劳动生产率变化——生产一斤辣椒所需的社会必要劳动时间减半了，凝聚在每份菜里的辣椒部分的价值就减半了。

这个洞察很关键："价值"不是永恒不变的实体，而是随社会劳动生产率变化的动态概念。这也解释了一个常见现象——为什么技术进步型产品的价格长期下降，而稀缺品（房地产、名表、垄断性服务）的价格长期上升。

1.2.2 三个关键限定

课本上的定义常常被学生记成"劳动决定价值"，然后立刻在应用时出错。真正起作用的是三个限定词：

限定一：社会必要劳动时间，不是个别劳动时间。

同样一双鞋，A 厂 4 小时做完，B 厂 8 小时做完，市场上卖 5 小时对应的价格。那么 B 厂多花的 3 小时是白干的——它不会得到额外报酬。这就是"效率是经济学的道德"这句名言的含义：社会承认的是必要劳动，不是辛苦劳动。

（顺带说明：这里不是否定"辛苦"，而是说明在交换关系中，只有被社会承认的劳动量才转化为价值。）

限定二：抽象劳动，不是具体劳动。

裁缝缝衣服和程序员写代码是两种完全不同的具体劳动，创造的使用价值也完全不同（衣服 vs 软件）。但在市场上，它们之所以能够交换——用 10 件衣服换 1 个软件——是因为它们背后都是人类劳动力的耗费，在抽象层面可以比较。

这个抽象不是马克思的主观发明，而是市场交换本身要求的：市场不看你是裁缝还是程序员，只看"投入了多少人类劳动时间"。

限定三：只有商品生产的劳动才产生价值。

你在自家院子里种菜自己吃，这颗菜具有使用价值，但没有价值——因为它没有经过交换，不是为满足他人需要而生产的。你把菜拿到市场卖出，它才成为商品，其耗费的劳动才凝结为价值。

这个限定很重要，因为它划定了马克思价值论的适用范围，也解释了为什么自给自足的小农经济不产生资本主义意义上的积累。

1.1.3 价值与使用价值：一件商品的两张面孔

三者关系：商品是使用价值和价值的统一体。没有使用价值，价值无法实现（没人要的商品卖不掉）；没有价值，使用价值无法在交换中与社会相联系（自己种的菜不能拿去换东西）。

供求在马克思体系中的位置（这是学生最常问的）：供求不是价值的基础，而是价值实现的条件和价格波动的原因。马克思在《资本论》第三卷明确讨论了市场价格的偏离：价格围绕价值上下波动，因为供给和需求从不精确匹配。但价值是"重心"（Mittelpunkt），供求解释的是偏离的方向和幅度，不是那个重心。

---

1.3 剩余价值理论：利润到底从哪儿来

1.3.1 一个两百年的悖论

这是整个马克思主义经济学最精彩的部分，值得我们从头推一遍。

悖论的设定（马克思自己在《资本论》第一卷第七章提出）：

• 资本家投入 100 元，其中 80 元买机器和原料（不变资本 c），20 元买劳动力（可变资本 v）。
• 工人用 20 元工资养活自己，用机器和原料生产出商品。
• 商品以 120 元卖出。
• 利润 = 20 元。

问题：如果一切交换都按价值进行、等价交换，商品的价值是 80 + 20 = 100 元，凭什么卖 120 元？价值创造者没有获得全部价值，不创造价值的人却得到了额外的 20 元。 这和"等价交换"矛盾了。

• 物化论（物化劳动）解释：机器和原料本身也"贡献"了价值（因为它们也是劳动的产物，包含着过去劳动的价值转移）。但这只能解释为什么价格不能低于 100，不能解释为什么是 120 而不是 100。多出来的 20 元必须由活的劳动创造。
• 资本论解释：答案是劳动力是一种特殊的商品。

1.3.2 劳动力的二重性

马克思的解决方案，建立在一个关于劳动力的观察上：

劳动力的使用价值（即劳动本身）能创造价值，而且创造的价值大于维持劳动力自身所需的成本。

用具体数字走一遍：

关键的一步：工资付的是 4 小时的价值，但工人干了 8 小时。多出的 4 小时创造的价值——也就是那 5000 元——是"免费"的，因为它被资本家占有，没有以工资形式返还给工人。

这就是剩余价值（surplus value）的秘密。利润率问题至此解决：利润来自对剩余劳动的占有，而不是来自流通领域的"公平交易"。

（注意：这不意味着资本家在交易所里"骗人"或"不诚信"。在市场层面，每次交易都是等价的，欺诈反而违法并受惩罚。马克思的指控是结构性的：即使每个人都诚实守约，剥削照样发生。这一点非常重要，也是本书后面分析"内卷""996""算法压价"这类现象时的分析工具。）

1.3.3 两种提高剩余价值率的方式

资本家只有两条路可以提高剩余价值率 m/v：

绝对剩余价值生产：延长工作日，或提高劳动强度。

• 历史形态：从 14 世纪英国圈地运动后的"圈地运动"到 19 世纪初的《工厂法》，工人每天 14-16 小时。
• 今天的形态：加班文化、996 工时、外卖骑手配送时间压缩。形式变了，机制没变。

相对剩余价值生产：通过技术进步提高劳动生产率，缩短必要劳动时间。

• 举例：今天工人 8 小时生产 16 件产品，其中 4 小时（=4 件）对应工资，12 件是剩余。
• 如果引入自动化，同样 8 小时能生产 32 件：现在只需 2 小时（8 件）就补偿工资，必要劳动时间从 4 小时降到 2 小时，剩余劳动时间从 4 小时变成 6 小时。
• 注意：总产出翻倍了，工人的绝对工资可以不变（甚至购买力提高），但相对剩余价值率从 100% 上升到 300%。

这是理解技术进步与劳工关系的关键：自动化在纯粹的技术层面（生产率）是中性偏正面的，但在分配层面它改变的是剩余价值与必要劳动的划分比例。为什么资本家愿意投资自动化？——不是因为社会总产出提高了（那是工人受益），而是因为同样的产出只需要支付更少的工资（这是资本家受益）。这个不对称性，正是过去三百年技术进步伴随着周期性失业、失业伴随着一部分工人的收入停滞的技术根源。

1.3.4 与西方经济学的第一道分水岭

一个必须澄清的误解：很多同学以为"劳动价值论"和"边际效用理论"只是两种描述方式，选哪个都行。这是一个更深的分歧——它决定了你把资本主义看作什么：

• 若劳动是价值之源，且剩余价值被无偿占有，那么资本主义是一种需要被超越的阶段性制度，历史进步最终会超越它。
• 若价值来自消费者偏好，资本只是组织生产并承担风险的要素，那么资本主义是迄今为止效率最高的资源配置方式，问题只在于"如何修正"，而非"是否超越"。

这个分歧不是学术细节，它直接决定了政策结论（第 16-17 章会详细展开）。

---

1.4 资本积累与再生产理论

1.4.1 资本主义生产是循环，而不是一次性行为

设想一家工厂主拿到 100 万初始资本。第一年赚了 20 万，全部用于自己消费。第二年又赚 20 万，还是全部消费……十年后他仍是 100 万资本，而这 100 万的"来源"已经完全变了：其中一部分是通过十年间对工人的占有积累起来的。

这就是马克思区分的两种再生产形态：

简单再生产：剩余价值全部被消费，生产规模不变。

• 表面现象：资本总额不变。
• 实质：全部资本最终都可以归结为剩余价值。资本主义的"产权"实质上是对过去占有的合法化。

扩大再生产：剩余价值的一部分（积累率）转化为追加资本。

• 这是资本主义的常态，因为存在竞争压力：你扩张我不扩张，我就会被淘汰。
• 竞争使积累成为强制，而非选择。这是理解资本主义"内在增长倾向"的关键。

1.4.2 资本有机构成与相对过剩人口

资本有机构成（c/v）：不变资本与可变资本的比例，反映技术装备水平。

结论一：资本有机构成有提高的趋势。 技术进步天然地让"物"（机器、材料）相对"人"（工资）更重。

结论二：利润率有下降趋势。 即使剩余价值率 m/v 保持 100% 不变，只要 c/v 上升，利润率 r 就会下降。

结论三：相对过剩人口的形成。 同样的产出需要更少的工人，被排挤出来的工人构成"产业后备军"（失业大军）。马克思的著名命题是：

失业是相对于资本增殖需要的过剩，不是人口的绝对过剩。 地球上曾长期存在大量失业人口，他们不是"太多"，而是"相对于资本积累的速度太多了"。

为什么这一群后备军对资本家有利？ 三个作用：

1. 压低工资（失业者的存在意味着工人在谈判中处于弱势，可以接受更低工资）；
2. 为资本周期性扩张提供劳动力储备（复苏期可立即招工，不必培训）；
3. 制造社会焦虑，抑制独立性的形成——这已经越出经济学，进入政治经济学。

反作用因素（马克思也承认，所以这不是宿命论）：资本可以通过加强对工人的剥削（提高 m/v）、通过让资本加速贬值、通过对外的殖民扩张来阻止利润率下降。这正是列宁"帝国主义是资本主义的最高阶段"和当代"金融资本输出"逻辑的理论源头。

1.4.3 两大部类：为什么计划经济需要"比例"

马克思把社会总生产分成两类：

• 第一部类 I：生产生产资料（机床、钢材、化工原料）
• 第二部类 II：生产消费资料（粮食、衣服、手机、汽车）

每个部类生产出的产品，其价值都由 c + v + m 三部分构成。

再生产能够顺利进行的两个条件（简单再生产下）：

条件一： I(v + m) = II·c
        （第一部类内部的工资和利润，恰好用来购买第二部类生产的生产资料）

条件二： II(v + m) = I·c
        （第二部类的工资和利润，恰好用来购买第一部类的生产资料）

放大再生产时，条件中还要加上追加投资部分。

这两个条件的哲学意义：社会再生产不仅是物的流动，更是比例关系的再生产。第一部类扩张过快（"重工业过热"），第二部类跟不上，就会出现原材料积压、生活品短缺、货币贬值——这正是苏联计划经济反复出现的"结构性失衡"的理论源头。

一个必须点出的历史联系：马克思的再生产图式是投入产出分析的直接前身。瓦西里·列昂季耶夫（Leonid Kantorovich 无关；实为列昂季耶夫学派）的"线性规划"和后来美国哈佛的 Wassily Leontief 的投入产出表（1936年论文，1941年发表《美国经济结构：投入产出分析》），在数学形式上正是马克思两大部类图式的量化实现。

这就是"西方经济学源于马克思主义"的一个具体例证：现代经济学中最重要的分析工具之一，其灵感来源是《资本论》第二卷第三篇关于再生产的分析。有意思的是，马克思本人从未学过高等数学，他的图式是定性—半定量的；而现代投入产出方法则把它彻底数学化了。

---

1.5 经济危机理论

1.5.1 危机的根源：基本矛盾

马克思认为，资本主义经济危机的根源是生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾。它具体化为两对矛盾：

矛盾一：生产无限扩大 vs 购买力相对不足

机制链条：

资本追求利润 → 竞争压力 → 不断扩大再生产 + 压低工资(提高m/v)
                                      ↓
                     工人收入增长慢于产出增长
                                      ↓
                    有效需求不足 → 商品滞销 → 危机

注意这里的双重性：压低工资同时是提高利润率的手段和造成需求不足的原因。这就是"生产与消费之间的矛盾"在微观层面的运行逻辑。

矛盾二：个别企业有组织 vs 社会生产无政府状态

每个企业内部：CEO 有完整的销量预测、排产表、库存系统，是一个"计算的中心"。 整个社会：数以万计的企业各自根据自己看到的价格信号决策，没有人计算社会总需求。

这就是哈耶克在《知识的运用》（1945）中所批评的"计算问题"——不过哈耶克用这个论证来论证市场，而马克思用类似的现象来论证资本主义必然周期性失衡。两人共享同一个观察，得出完全相反的结论。

1.5.2 危机的典型剧本

马克思在《资本论》第三卷第十五章给出了著名的"危机公式"：危机总是"以突然的爆发、与之相适应的生产破坏"的形式出现，破坏程度与之前积累的危机因素成正比。

典型剧本（教科书式循环）：

1. 繁荣期：新技术（如铁路、电气、互联网）投产，资本大规模积累，普遍乐观。
2. 过热：信用扩张，银行放贷激增（杠杆上升），利润率表面高企，人人投资。
3. 转折：投资回报率开始低于借贷成本；少数先知先觉者率先抛售。
4. 恐慌：股价/房价下跌，抵押品缩水 → 银行坏账 → 信用收缩 → 制造业订单断崖。
5. 萧条：企业大规模倒闭（这是"固定资本强制更新"的技术前提——旧设备被破产企业低价处置，资本被"重置"），工人失业。
6. 自我修复：资本贬值 + 利润率回升到平均以上 → 投资恢复 → 下一轮周期。

危机为什么会"自行过去"？ 三个机制：

• 固定资本的强制更新：破产使资本贬值，为新一轮投资腾出空间；
• 利润率回升：一批企业退出后，剩余资本的利润率上升；
• 人口与货币的调节（马克思未充分展开，凯恩斯后来补上）：失业压低工资恢复利润率；货币贬值提高价格，刺激出口。

1..5.3 利润率下降趋势与"历史终局"命题

由 1.4.2 的表可知：技术进步 → c/v 上升 → 利润率 r 下降。马克思把这称为资本主义的一个基本运动规律。

它的理论推论链条是：

利润率下降 → 
  (1) 资本积累放缓（投资回报下降）→ 
  (2) 竞争加剧、资本集中、兼并（大企业吃掉小企业）→ 
  (3) 阶级对立加剧（资本有机构成高 → 就业增长慢 → 相对过剩人口）→ 
  (4) 资本主义关系本身成为生产力的束缚 → 
  (5) 变革生产关系的物质条件成熟

但要诚实说明三点学术争议：

1. 反作用因素的存在。马克思自己承认有六种反作用趋势阻止利润率下降：提高剩余价值率、资本贬值、对外贸易、股份资本的世界市场形成、垄断组织（抬高利润率）、固定资本不变部分相对贬值等。这些反作用有时很强。
2. 马克思主义者内部的争论。第二国际时期就有"崩溃论"（考茨基）vs "资本主义能自我调节"（伯恩施坦）之争。20世纪发达资本主义长期繁荣，一度让"崩溃论"很难辩护。
3. 1960-70年代的理论转向。生态女性主义者和依附理论者把"利润率下降"与资源枯竭、环境破坏结合，发展出"生态极限"命题；沃勒斯坦的"依附论"则把分析重心移向全球南方如何被抽取剩余。

我们的结论应该是审慎的：利润率下降趋势不必作为"资本主义必将崩溃"的决定论证据，但它作为"为什么成熟资本主义经济体的增长会放缓、利润会承压、分配会趋于两极"的分析工具，依然有解释力。第 8 章（1970年代滞胀）和第 14 章（成熟期宏观政策）会反复用到它。

1.5.4 与西方经济学的第二道分水岭

第 10 章会把这三种解读放在同一张表上对比。

---

1.6 社会主义市场经济理论的发展

1.6.1 为什么"社会主义不能有市场"曾经看起来理所当然

从经典理论出发，这个结论几乎是逻辑必然的：

苏联模式（1928年起强制推行）是这一逻辑最彻底的实践，下一章会详细讲其成就与困境。

但必须承认一个历史事实：苏联模式的工业化动员能力是惊人的。1928-1940年，苏联从农业国变成工业国，机器制造、钢铁、军工产能飙升，在二战中承受住了纳粹德国全部兵力的进攻。一个为"和平过渡到社会主义"而设计的制度，在战争中表现出极强的战时动员能力——这本身就说明，集中计划体制在特定条件下有强大的资源配置能力（第 4 章会论证：这种能力在"目标高度一致 + 资本稀缺 + 追赶紧迫"的条件下是优势）。

1.6.2 中国的理论突破：四个环节

环节一：重新认识社会主义发展阶段。 "社会主义初级阶段"这个判断把"生产力水平"提到了中心位置。既然还处于初级阶段，商品货币关系就不仅不必然存在，而且是必需的。

环节二：计划与市场不是社会制度的标志。（1992年邓小平南方谈话）

"计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。"

这句话的思想力量在于：它把判定标准从"手段"转向了"目的和所有制性质"。此前所有争论都缠绕在"要不要市场"上，因为市场被默认等同于资本主义；一旦解除这个默认，争论就变成了"市场在社会主义条件下能起什么作用、边界在哪里"。

环节三：确立社会主义市场经济体制目标。（1992年中共十四大） 从"计划经济为主、市场调节为辅"（1980年代）→ "有计划的商品经济"（1984年十二届三中全会）→ "社会主义市场经济"（1992年）→ "市场在资源配置中起决定性作用、更好发挥政府作用"（2013年十八届三中全会），这条线索的演变本身就是一部经济思想史。

环节四：社会主义市场经济体制的基本框架（十四大确立）

1.6.3 理论创新的四个要点

创新一：重新肯定商品经济的合理性。 在社会主义条件下，价值规律仍然起作用，但它的作用结果与资本主义不同：剩余价值不再被私人占有，积累的目的不再是资本增值，而是"发展生产力、改善人民生活"（"社会主义积累基金"）。同一个市场机制，在不同所有制结构下产生完全不同的社会后果。

创新二：公有制与市场机制的结合。 公有制企业不是"计划经济遗产"，而是市场经济中的"国家队"。关键制度安排是：政企分开、政资分开、政事分开、政企分开明晰产权、建立现代企业制度。改革的方向不是"把国有企业私有化"，而是"把国有企业改造成为自主经营、自负盈亏的市场主体"。

创新三：重新界定政府与市场的边界。 政府职能集中于四类市场失灵：

1. 公共品供给（国防、基础教育、公共卫生、基础设施）——私人无法有效提供；
2. 外部性矫正（污染、拥堵、垄断性外部性）——市场价格不反映社会成本；
3. 收入再分配（税收、社会保障、转移支付）——市场不自动解决分配不公；
4. 宏观稳定与秩序（反周期调控、竞争政策、金融监管）。

创新四：效率与公平的动态统一。 "允许一部分人先富起来"是效率的启动器；"先富带后富、帮后富"是公平的收敛机制。关键制度是三次分配：

• 初次分配：市场机制为主，兼顾效率与公平；
• 再分配：税收、社会保障、转移支付为主；
• 第三次分配：慈善、公益、自愿捐赠。

1.6.4 尚未解决的问题（诚实清单）

这本书不打算把社会主义市场经济理论讲成"已经完备"。以下问题在学术界与实务界仍有争议：

1. "公有制为主体"如何界定？ 按资产规模算？按控制力算？按是否掌握国民经济命脉算？不同界定会导出不同的政策结论。
2. 国有企业的边界在哪里？ 竞争性领域是否应完全市场化？"战略性退出"如何避免演变为利益输送？
3. 产业政策的有效性边界？ 成功案例（半导体、显示面板、光伏、新能源车）背后的共同条件是什么？为什么大多数国家的产业政策失败了？这些问题在第 12 章、第 15 章有专门分析。
4. 宏观调控的"最后一公里"难题：既要"市场决定"又要"有为政府"，两者的张力如何在具体情境下平衡？
5. 中等收入陷阱的分配基础：为什么一些国家在高速增长后陷入停滞？分配不均如何抑制内需？
6. 模式的外部可复制性：中国的特殊条件（超大人口、统一市场、基础设施能力、政治集中度）其他经济体并不具备。哪些经验可以移植，哪些不能？

---

1.7 本章小结与思考题

小结（本课要记住的五句话）

1. 劳动价值论主张商品价值由社会必要劳动时间决定，供求只影响价格围绕价值的波动，不决定价值本身。
2. 剩余价值理论解决了等价交换与利润来源的悖论：劳动力是特殊商品，剩余劳动创造的价值被无偿占有，剥削是结构性的而非道德性的。
3. 资本积累在竞争压力下强制进行，导致资本有机构成提高、利润率下降趋势和相对过剩人口（失业）的形成。
4. 危机理论指出资本主义危机源于生产社会化与私人占有的矛盾，危机具有周期性并能通过资本贬值和利润率回升实现自我修复——但修复的代价是失业与财富破坏。
5. 社会主义市场经济理论是对经典理论的推进而非否定：在社会主义条件下可以利用市场机制配置资源，同时通过公有制和宏观调控实现社会目标。

思考与讨论题

1. 用第 1.1 节的奶茶店例子，写出它的"两大部类"划分，并说明为什么单个老板的理性会造成社会浪费。
2. 有人说："现在自动化技术进步让每个人工作 4 小时就能养活自己，所以剥削问题自动解决了。"请用第 1.3.3 节的逻辑反驳或修正这个说法。
3. 一家工厂引入自动化后，工人工资从 1 万涨到 1.2 万，产量翻倍。请分别用马克思主义（相对剩余价值）和西方经济学（劳动需求/人力资本）框架解释这次分配变化，并说明哪种解释能预测更多现象。
4. 结合 1.6.4 的问题清单，就"公有制为主体"的界定方式提出你自己的标准，并说明其政策含义。
5. 延伸阅读：《资本论》第一卷（劳动价值论与剩余价值）、第二卷（再生产图式）、第三卷（利润率下降趋势）；《政治经济学批判大纲》1857-58年手稿（"劳动的 Processes"——马克思自己认为最重要的著作）；丹尼尔·贝尔《两种社会结构》。

---

下一章预告：我们将走进西方经济学的百年演进史，看它如何从亚当·斯密的"自然价格"出发，经过李嘉图与马克思的同时代争论、边际革命、凯恩斯革命，最终形成今天占主流的"新古典综合"。届时我们会把两套理论放在同一张解剖台上逐项对照。

历史图版

以下图片取自 Wikimedia Commons 公有领域或自由授权档案。看图时请留意：画面里的实物、场景与人群，正是本章所讲机制留下的物质痕迹——机器、队列、账簿、码头、仓库，都是制度与政策在真实世界中的投影。