# 《荔枝出海》核验台账

一句话说明这份文件是干什么的：**它记录我们已知的不准确之处，以及我们不许自己说的话。**

状态用词只有六种，不许自创：

| 状态 | 含义 |
|---|---|
| **已核** | 已回到原始发布（官方统计、国际组织报告、上市公司年报）核对，可引用 |
| **待核** | 尚未回到原始发布核对，或需查古籍/学术原文；正文可用定性表述，不可引用数字 |
| **存疑** | 学界本身有分歧，或各家口径差异达数倍；正文只能呈现"有争论"，不能选边 |
| **禁止引用单一数字** | 各来源口径与时点差异大，任何单一数字都会被误读；只能定性描述 |
| **禁止使用** | 该数字/说法为教学虚构或纯假设，写成事实即为编造 |
| **禁止指称** | 涉及诉讼、商业声誉或个案隐私，不点名、不指认 |

---

## 一、原始来源核验（L-0xx）

| 编号 | 主张/数据 | 状态 | 核验与限制 |
|---|---|---|---|
| L-001 | UNCTAD：上海—欧洲 SCFI 2020 年 6 月不足 1,000 美元/TEU，2021 年 7 月末 7,395 美元/TEU | 已核 | 来自 UNCTAD 2021 海运述评新闻稿；为特定航线、特定指数和日期 |
| L-002 | UNCTAD：运价上涨由需求增加与船舶、集装箱、劳动力、港口供给约束叠加 | 已核 | 来自 UNCTAD 2021 海运述评；应写"报告分析认为"，避免泛化因果 |
| L-003 | BIS：2022 年 4 月全球外汇日均成交约 7.5 万亿美元，2019 年约 6.6 万亿美元 | 已核 | 来自 BIS Quarterly Review；为 OTC turnover，不是贸易额 |
| L-004 | BIS：美元在约 88% 的外汇交易一方；FX swaps 主要用于流动性管理和风险对冲 | 已核 | 来自 BIS 2022 Triennial Survey 结果说明；交易份额为全球市场口径 |
| L-005 | SAFE：2023 年上半年银行代客涉外收入 30,259 亿美元、付款 29,792 亿美元 | 已核 | SAFE 官方发布；涉外收付款不是出口额 |
| L-006 | SAFE：2023 年上半年银行结汇 11,325 亿美元、售汇 11,307 亿美元 | 已核 | SAFE 官方发布；结售汇不含银行间外汇市场 |
| L-007 | Airbus：2023 年超过 75% 收入美元计价，约 60% 该敞口由美元成本自然对冲 | 已核 | Airbus 2023 Universal Registration Document；为集团自身披露 |
| L-008 | Airbus 使用长期套保组合管理美元收入兑换欧元/英镑风险 | 已核 | Airbus 2023 年报；同时需保留订单取消、延期、对手方额度等限制 |
| L-009 | 网页中的"银钱 50→45→80→150→130"是唐代真实汇率序列 | 禁止使用 | 页面明确为教学寓言；不得写成历史统计 |
| L-010 | "银行结售汇 = 出口额" | 禁止使用 | SAFE 统计定义不同；应区分跨境收支、结售汇和海关贸易额 |
| L-011 | 全书 35 张配图（29 张场景插画 + 6 张水墨人物场景）均为教学用原创/AI 生成插画，非历史图像 | 已核 | 2026-10-29 用 macOS Vision 机器视觉逐张核验：分类结果稳定落在 `illustrations`/`painting`/`art`，人脸尺寸仅占画面宽 3–11%（真人特写通常 15–40%）；29 张原插画中 27 张可 OCR 出「豆包AI生成」水印。结论：非剧照、非演员肖像。**配图不承担史料功能**，不得据以推断唐代服饰、建筑、货币形制 |

---

## 二、分章待核项（L-1xx … L-8xx）

编号规则：`L-<章号><序号>`。这些项与各章末尾的"本章待核项"表一一对应，改稿时必须两边同步。

### 第一章 藤筐满了

| 编号 | 待核内容 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|---|
| L-101 | 唐代岭南荔枝是否列入常规土贡，抑或仅为特贡 | 待核 | 需查《唐六典》《新唐书·地理志》岭南道贡物条，确认品类与年份 |
| L-102 | 唐代荔枝产地之争（岭南说 vs 蜀中说） | 存疑 | 李肇记"南海所生尤胜蜀者"，但学界有不同意见；本章不介入，仅用"长途运送"这一共同点 |
| L-103 | 《荔枝图序》"四五日外色香味尽去"的保鲜期限是否可作现代冷链对比基准 | 待核 | 属感官描述，非实验数据；若用于教学对比须明确标注性质 |
| L-104 | 恰亚诺夫"劳动—消费均衡"在中国华北农村的适用性 | 待核 | 需查黄宗智《华北的小农经济与社会变迁》相关讨论 |
| L-105 | 1974 年孟加拉饥荒的产量与死亡率数据具体口径 | 待核 | 应回 Sen 原著及后续实证文献，勿用二手转述数字 |

### 第二章 红果成山

| 编号 | 待核内容 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|---|
| L-201 | SCFI 上海—欧洲航线 2021 年 7 月末 7,395 美元/TEU 的原始发布 | 已核 | 见 UNCTAD 2021 新闻稿；为指数值，非全部航线均价 |
| L-202 | 蛛网模型发散条件的严格表述 | 待核 | 本章按 `Q_{t+1} = A − (b/d)·Q_t`，判据 `b/d > 1` 发散；严格条件需区分连续/离散时间与预期形式，应回 Ezekiel (1938) 核对 |
| L-203 | 牛鞭效应四条成因的原始表述 | 待核 | 本章依 Lee et al. (1997) 概括；四条成因的中文译名各文献不一，定稿前应核原文 |
| L-204 | 唐代岭南荔枝的单位面积产量与成本 | 待核 | 本章 22 文/筐为虚构；唐代物价研究可参考全汉昇、彭信威相关著作，但不宜直接换算为本章情景 |
| L-205 | 中国工业产能利用率的历史序列与行业口径变化 | 待核 | 2017 年前后口径有调整，做长序列比较时须核对统计局说明 |
| L-206 | 2020—2021 年集装箱运价上涨中"需求冲击"与"供给约束"的贡献分解 | 存疑 | 学界对二者权重的估计差异较大；本章只呈现"两者叠加"，不作定量归因 |

### 第三章 组队去波斯

| 编号 | 待核内容 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|---|
| L-301 | WTO 2023 年数据三项（出口额 23.8 万亿、−4.6%、贸易量 −1.2%） | 已核 | 见 WTO《Global Trade Outlook and Statistics》2024 年 4 月发布；经商务部、国新办转载核对 |
| L-302 | 16—19 世纪白银流入中国的总量估计 | 存疑 | 各家估计差异达数倍；本书不引用数字，仅用定性结论 |
| L-303 | 唐代广州蕃坊的制度细节（蕃长、市舶使职权） | 待核 | 需查《唐会要》《新唐书·百官志》及出土墓志；本章"萨珊"为虚构人物 |
| L-304 | 巴格瓦蒂"贫困化增长"的严格条件 | 待核 | 本章概括三条，定稿前应回 Bhagwati (1958) 原文核对必要与充分条件 |
| L-305 | iPhone 价值链分解的具体附加值比例 | 禁止引用单一数字 | 各研究口径差异极大且随型号变化；本章只用结构性事实，不用数字 |
| L-306 | 唐代岭南与波斯湾之间的实际航线与航期 | 待核 | 需查《新唐书·地理志》贾耽"广州通海夷道"条；本章航期未给具体数字 |
| L-307 | 唐代米布比价是否支持本章 10/20/30/40 人日的假设 | 禁止使用 | 本章数值纯为演示比较优势逻辑，与唐代实际生产率无关 |

### 第四章 一枚银币的两种价格

| 编号 | 待核内容 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|---|
| L-401 | BIS 2022 年调查三项数字（7.5 万亿、88%、7%） | 已核 | BIS Triennial Survey 2022；经 Quarterly Review 2022-12 核对 |
| L-402 | Airbus 2023 年"75% 收入美元、60% 自然对冲" | 已核 | 公司年报 Foreign Currency Exposure 章节 |
| L-403 | 主导货币范式的三个预言是否被后续实证支持 | 待核 | 需核 Gopinath et al. (2020) 及后续批评文献；本章表述偏简化 |
| L-404 | 马歇尔—勒纳条件的严格推导与前提 | 待核 | 本章只给结论式；严格推导需局部均衡假设、贸易初始平衡等条件 |
| L-405 | 唐代第纳尔（波斯银币）在岭南的实际流通情况 | 待核 | 需查出土银币与《唐会要》相关记载；本章"1 银 = 50/45/80/150 文"为教学寓言，非史实 |
| L-406 | 唐代铜钱外流禁令的具体年份与执行效果 | 待核 | 需查《唐会要·泉货》相关条；本章只作定性表述 |
| L-407 | 1997 年亚洲金融危机各国外债/储备比的具体数值 | 存疑 | 各研究口径差异大；本章只用结构性叙述，不用数字 |
| L-408 | J 曲线的时间长度经验值 | 禁止引用单一数字 | 实证差异从数季度到两年以上；本章明示不给数字 |

### 第五章 五十、四十五、八十、一百五

| 编号 | 待核内容 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|---|
| L-501 | 超调模型的推导与"价格黏性"假设的严格表述 | 待核 | 本章为简化版；严格推导需 Dornbusch (1976) 原文，含货币需求函数与预期形式 |
| L-502 | Meese-Rogoff 结论的后续验证 | 待核 | 后续有研究者发现特定条件下存在微弱可预测性；本章"几乎完全失败"的表述偏强，定稿前须核 |
| L-503 | UIP 谜题（远期升水之谜）的实证强度 | 待核 | 需核 Fama (1984) 及后续；本章只作定性引用 |
| L-504 | 2015 年 1 月 15 日欧元兑瑞郎的具体报价路径 | 禁止引用单一数字 | 各报价源（EBS、Reuters、银行间）差异大；只采用"跌破 1.20、当日暴跌"这一定性事实 |
| L-505 | 1994 墨西哥、1997 亚洲、2001 阿根廷、2018 土耳其危机后实际汇率恢复的时滞 | 待核 | 各案差异极大；本章只作定性模式陈述，未给数字 |
| L-506 | "风险溢价每年衰减 10%"的实证依据 | 禁止使用 | 本章的衰减率纯为演算假设，无实证来源；教学时必须明示"这是假设，不是估计" |
| L-507 | 唐代"省估""短陌"等官方定价制度的具体内容 | 待核 | 需查《唐会要·泉货》《新唐书·食货志》；本章只作类比，未给制度细节 |
| L-508 | 中间制度消失论的后续修正 | 待核 | 需核 Eichengreen、Obstfeld-Rogoff 原文及 2000 年后的批评文献 |

### 第六章 货到了，钱没到

| 编号 | 待核内容 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|---|
| L-601 | Diamond-Dybvig 模型的多重均衡条件 | 待核 | 本章为简化叙述；严格模型含"先到先得"的序贯服务约束，定稿前应核原文 |
| L-602 | 巴杰特三原则的原文表述 | 待核 | "freely, promptly, at a penalty rate, on good collateral" 的具体措辞与章节应核《Lombard Street》原文 |
| L-603 | 硅谷银行事件的关键数字（存款、亏损、单日提款） | 禁止引用单一数字 | 各来源（FDIC、Fed 报告、媒体）口径与时点不同；本章只用定性描述 |
| L-604 | LCR 的 30 天压力情景假设细节 | 待核 | 需核巴塞尔协议 III 原文与后续修订；本章只作概述 |
| L-605 | 可持续增长率的公式形式 | 待核 | 本章给的简化式不是标准式；标准式（Higgins）为 `g* = ROE × b / (1 − ROE × b)` 形式，定稿前须核对 |
| L-606 | 唐代钱庄（柜坊、飞钱）的实际业务范围 | 待核 | 需查《唐会要》《太平广记》相关记载与出土文书；本章"钱庄"为教学简化，唐代并无现代意义的存款银行 |
| L-607 | 应收账款保理的实际贴现率区间 | 待核 | 差异极大（取决于买方信用、账期、追索权）；本章 8% 为示例值，不可作市场基准 |

### 第七章 窦三的算盘

| 编号 | 待核内容 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|---|
| L-701 | MM 定理在套保语境下的适用边界 | 待核 | 本章只作推论式引用；严格表述需考虑税收、破产成本、代理成本 |
| L-702 | Froot-Scharfstein-Stein (1993) 的核心命题 | 待核 | 本章概括为"融资约束下的套保价值"，需核原文模型设定 |
| L-703 | "套保企业价值溢价 3%–5%"的实证强度 | 待核 | 各研究差异大，且存在选择效应；本章已加限定，定稿前须核具体文献 |
| L-704 | 套期会计 80%–125% 有效区间的规范来源 | 待核 | 该区间源自旧版 IAS 39 实务惯例，IFRS 9 已改为"经济关系"定性判断 + 量化披露；正文表述需修正。**见本节末"已知不准确"专条** |
| L-705 | 2008 年企业套保危机的具体个案 | 禁止指称 | 涉及诉讼与商业声誉；本章只描述结构性机制，不点名 |
| L-706 | 中国"实需原则"的具体规定与执行口径 | 待核 | 需查 SAFE 相关规范性文件原文，确认"实需"的界定范围 |
| L-707 | 远期外汇买卖保证金的实际比例区间 | 待核 | 因银行、客户评级、币种而异；本章未给具体数字，定稿若给须标来源 |

### 第八章 断了的那一段

| 编号 | 待核内容 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|---|
| L-801 | Sheffi 韧性框架的原始表述 | 待核 | 本章概括为"冗余 + 灵活性（可替换/协同/敏捷）"，需核《The Resilient Enterprise》原文 |
| L-802 | Christopher & Peck 的 4R 框架 | 待核 | 本章表述为"准备/响应/恢复/学习"，需核原文；不同文献的四项名称略有差异 |
| L-803 | 2011 年日本地震对全球供应链的具体影响数据 | 禁止引用单一数字 | 各研究口径差异大；本章只用结构性描述 |
| L-804 | "安全库存天数 > 恢复时间 + 认证时间"是否为行业通行规则 | 待核 | 该不等式在逻辑上成立，但"认证时间"各行业差异极大（汽车数月、消费电子数周）；不宜作为通则 |
| L-805 | 关键材料全球产能集中度的具体数值 | 待核 | 需查 METI 调查与行业报告；本章只说"部分品类超过 50%"，未指明品类 |
| L-806 | 冗余成本与中断损失的权衡模型在企业实务中的使用程度 | 存疑 | 学术模型与企业实践差距大；多数企业用经验法则而非计算，本章已提示 |
| L-807 | "缓冲的腐蚀效应"的实证依据 | 待核 | 该概念在组织理论中有讨论，但缺乏统一实证；本章表述偏强，定稿前应核 |

---

## 三、已知不准确（主动记录，不许藏）

### L-704 · 套期会计的有效性门槛

**正文原话**："通常要求套期关系在 80%–125% 的有效区间内。"

**为什么不准**：这个区间是旧版 **IAS 39**（以及与之趋同的中国 2006 年版《企业会计准则第 24 号——套期保值》）时代的通行实务惯例，属于"数量型门槛"。2018 年 1 月 1 日生效的 **IFRS 9** 已取消这一硬性区间，改为**定性判断 + 定量披露**两条要求：

1. 定性：套期工具与被套期项目之间是否存在**经济关系**；
2. 定量：这种经济关系产生的价值变动中，**信用风险的影响不占主导地位**；
3. 再平衡：套期比率须与风险管理目标一致，且不产生与目标不一致的无效部分。

中国财政部 2017 年修订的 CAS 24 已与 IFRS 9 趋同（新准则 2018 年起施行，允许与旧准则并行过渡）。

**怎么处理**：这一版正文保留原表述（因为大量企业实务与教材仍在沿用 80%–125% 的说法，学生看年报会遇到），但**必须在此登记为已知错误**，并在下一版修订时改为："旧准则要求 80%–125%；现行准则改为经济关系判断，不再设硬性区间。"

**这条的存在本身是这份台账的意义**：它不是"待查"，是"知道自己错了但还没改"。两者必须分开登记。

---

## 四、全书纪律（写作与讲课都必须遵守）

1. 任何【事实】必须附**年份 + 口径 + 原始链接**，三者缺一不可。
2. 不把"一银兑五十文"写成唐代汇率史实（见 L-009、L-405）。
3. 不把银行结售汇数据当出口额（见 L-010）。
4. 不把 BIS 全球外汇成交额写成一国储备或企业可得流动性（见 L-003）。
5. 不把某家公司的自然对冲比例推广到全行业（见 L-007、L-008）。
6. 任何套保案例必须同时写清：**真实敞口、期限、覆盖比例、对手方额度、提前终止条件**（见 L-705、L-706、L-707）。
7. 跨章引用必须给出**章节号 + 具体小节**，不许写"详见前文"。
8. 教学假设必须在正文当处标明"这是假设，不是估计"，并同步登记为禁止使用项（见 L-307、L-506）。

---

## 五、台账维护规则

- **待核项数必须单调下降。** 这是把"不可出错"变成可计量指标的唯一办法：每次改稿，先看这个数字有没有涨。
- 新增内容若引入新数字，必须同时新增一条台账项；**不许先写正文，后补台账**。
- 状态只升不降：已核可以退回待核（发现新反证），但禁止使用/禁止指称**不得改为可用**，除非原始依据本身被推翻并留下记录。

**当前计数（2026-10-29）**：

| 状态 | 条数 |
|---|---|
| 已核 | 13 |
| 待核 | 38 |
| 存疑 | 5 |
| 禁止引用单一数字 | 5 |
| 禁止使用 | 4 |
| 禁止指称 | 1 |
| **合计** | **66** |

**第一个要盯的数字是"待核 38"。** 它涨了就说明这一版又新增了没核实的表述；它降了才算这一版真的往前走了。